Miscellanea

Chipping et identification électronique des animaux de compagnie

Chipping et identification électronique des animaux de compagnie


Chaque propriétaire de chien ou de chat sait prendre soin de l'animal, en prenant soin de sa vaccination annuelle, de sa protection contre les puces, les tiques et le vermifuge. Combien ont entendu parler de l'identification des animaux de compagnie? Un peu sur la pratique mondiale. L'identification électronique des animaux existe dans le monde depuis plus de vingt ans. Presque toute l'Europe ébrèche les animaux de compagnie, c'est devenu la norme, tout comme la vaccination contre la rage (l'écaillage d'un animal est combiné avec la première vaccination contre la rage). Le chipping aidera le propriétaire à retrouver son animal en cas de perte. L'animal perdu est livré au point de surexposition, le numéro de puce est déterminé et le propriétaire est retrouvé par le numéro dans une seule base de données.

En outre, dans de nombreux pays à travers le monde, des systèmes de contrôle et de surveillance ont déjà été créés sur la base du déchiquetage des animaux. Dans les cliniques vétérinaires, les dossiers médicaux et les mesures préventives pour chaque animal portent des numéros correspondant au numéro de la micropuce. Pour participer à des expositions, il est obligatoire qu'un animal possède une puce électronique (dont le numéro est également inclus dans le pedigree). La puce est indispensable pour les travaux de recherche, car elle permet d'identifier tout animal. Les organisations environnementales utilisent le système d'identification pour contrôler et surveiller la migration des animaux sauvages.

Dans notre pays, les propriétaires de chiens et de chats de race sont confrontés à des problèmes d'identification. Les propriétaires d'animaux qui n'appartiennent pas à la famille des boursiers d'élite à quatre pattes haussent les épaules avec stupéfaction: "L'identification? Qu'est-ce que c'est? Pourquoi?"

Jetons un regard cohérent ensemble: qu'est-ce que l'identification des animaux de compagnie, pourquoi et qui en a besoin.

Le système d'identification électronique des animaux se compose de trois composants: une micropuce, qui est un support d'un code numérique unique, un scanner et une base de données unique.

La puce (2 * 12 mm) contient un code numérique unique à quinze chiffres (128 bits): 643 0981 XXXXXXXX. Une bobine d'inductance qui ne contient pas de métaux précieux, d'alimentations électriques, ne possède pas son propre rayonnement, est enfermée dans une gaine en verre biocompatible et est implantée sous la peau de l'animal. La taille de la micropuce n'est pas plus qu'un grain de riz, la procédure pour l'insérer est donc extrêmement simple. Chaque micropuce se trouve dans un injecteur stérile individuel, à l'aide duquel elle est déplacée sous la peau de l'animal jusqu'à l'emplacement spécifié. La procédure d'insertion de la micropuce est identique à l'injection sous-cutanée habituelle. Le verre biocompatible garantit l'absence de réactions de rejet et de migration des micropuces. Une fois sous la peau, la micropuce est entourée d'une capsule de tissu conjonctif pendant 5 à 7 jours, empêchant son mouvement. Il est impossible de perdre ou d'endommager la micropuce - elle fait partie de la couche sous-cutanée. La sécurité de l'insertion des micropuces est confirmée par la pratique du zoo de Moscou, où les serpents, les lézards et les poissons sont micropucés avec succès.

Le deuxième composant du système d'identification est un scanner. Il est conçu pour lire un code numérique unique à partir d'une puce, la fréquence de fonctionnement est de 134,2 kHz, la distance de lecture est de 15 cm à 1 m. Il existe trois types de scanners: scanner MINI MAX portable, ISO MAX portable (iMAX PLUS) scanner avec un ensemble étendu de fonctions et un scanner POWER MAX stationnaire. La différence fondamentale entre ces scanners est que le scanner MINI MAX lit les numéros de micropuces de son échantillon, et ISO MAX et POWER MAX - non seulement "leurs" micropuces, mais aussi des puces d'autres fabricants conformes à la norme ISO internationale.

Le troisième composant du système d'identification électronique est une base de données, qui à son tour se compose d'une base de données locale installée dans une institution vétérinaire et d'une base de données unifiée publiée sur le portail Internet ANIMAL-ID.RU. La base de données locale est un ensemble de logiciels et de matériel qui vous permet de garder un compte efficace des animaux à la fois localement (dans une clinique ou une crèche) et à distance via le serveur ANIMAL-ID, ce qui est efficace lorsque vous travaillez sur le terrain. Le programme local est extrêmement facile à utiliser et à installer, et est adapté même pour un utilisateur non préparé. Les informations sur les animaux déchiquetés de la base de données locale vont dans une seule base de données ANIMALID.RU, dupliquée sur le serveur de sauvegarde, ce qui empêche la possibilité de perte d'informations. La base de données unifiée ANIMAL-ID.RU est incluse dans le système international de recherche animale PETMAXX.COM.

Bien entendu, l'identification électronique est particulièrement nécessaire pour les propriétaires d'animaux reproducteurs.

Premièrement, le déchiquetage est une excellente alternative à l'image de marque. Douleur, déformation de la structure de la peau et souvent ternissement de la marque et nécessité de répéter la procédure - tout cela peut maintenant être évité en remplaçant le marquage par un écaillage.

De plus, lors du remplacement d'un animal, une fausse marque ne présentera pas de difficultés, mais une micropuce avec un numéro individuel ne peut pas être forgée; lorsqu'une tentative est faite pour l'enlever chirurgicalement, une cicatrice visible restera sur le site d'implantation de la micropuce.

De plus, depuis le 3 juillet 2004, les règles d'importation d'animaux dans les pays de l'UE ont changé. Lorsqu'ils sont importés dans l'UE depuis des pays non membres de l'UE, les animaux de compagnie doivent être identifiés avec une marque distincte ou une micropuce implantée. La période de transition, pendant laquelle le cachet sera accepté comme marque d'identification, est de 4 ans à compter de la date d'entrée en vigueur du règlement (3.7.2004), après quoi, à partir de 2008, le seul moyen d'identification acceptable sera un puce électronique. La puce doit être conforme à la norme ISO 11784 ou ISO 11785. En Finlande, par exemple, seules les puces Datamars et Indexel sont acceptées.

Mais l'identification n'est pas seulement nécessaire pour cela. La présence d'une puce électronique chez un animal peut grandement faciliter sa recherche en cas de perte. Le passeport électronique fait de l'animal un membre à part entière de la communauté internationale, aidant à franchir librement toutes les frontières existantes.

Faisons ensemble un pas de plus dans le développement de relations civilisées avec nos petits frères!

B.A. Gusarov,

Centre de soutien et de développement des moyens d'identification électronique


Microchip avec applicateur Bayer Tracer, système d'identification des animaux

Bayer Tracer® est un système d'identification électronique des animaux.

L'identification des animaux à l'aide du branding est une chose du passé: au fil du temps, les marques sont déformées, et si nécessaire, elles peuvent être falsifiées. De plus, le tatouage est une procédure extrêmement douloureuse pour un animal.

Bayer propose une nouvelle méthode d'identification - l'injection sous-cutanée d'une puce avec un numéro d'identification individuel, qui reste avec l'animal tout au long de sa vie.• La présence d'une puce électronique chez les chiens et les chats simplifie le système de passage du contrôle douanier lorsque vous voyagez avec votre animal. • Selon la directive de l'UE, à partir du 03.07.2004, les animaux voyageant à travers les frontières de l'UE doivent être identifiés avec un tampon ou une puce distincte , depuis 2010, aucun tatouage ne doit être utilisé pour identifier les animaux domestiques. La micropuce doit être conforme à la norme ISO 11784 ou ISO 11785. • L'identification des chiens et des chats est extrêmement importante pour exclure la substitution d'animaux d'élite lors des expositions et pendant les voyages. • La présence d'une micropuce chez les animaux permet un système de comptabilité plus simple dans les cliniques vétérinaires , dans les structures canines et félinologiques • Peut être utilisé pour les chevaux, les poissons, les oiseaux, ainsi que pour les animaux de zoo et exotiques.Puce électronique C'est une capsule de la taille d'un grain de riz en verre biocompatible, grâce à laquelle la puce ne migre pas sous la peau de l'animal. Chaque micropuce contient un code numérique personnel à 15 chiffres. Le code de la micropuce est conforme à la norme ISO 11784. L'applicateur d'implantation jetable est fourni avec la micropuce.Capsule d'implant avec une micropuce - procédure simple, rapide et indolore.


Ethologie. Le comportement des rats dans différentes situations

Éthologie (du grec éthos - caractère, tempérament et enseignement - gos), l'une des directions dans l'étude du comportement, engagée chez les animaux, principalement dans l'analyse des composants génétiquement héréditaires (conditionnés, instinctifs) du comportement et les problèmes de son évolution .

Ethologie sociale - étudie le comportement social des animaux, en tenant compte des conditions environnementales, des réactions des compétences instinctives, individuelles acquises au cours de la vie, etc., afin de représenter pleinement la vie des espèces d'animaux sociaux.

Sociobiologie - une direction scientifique qui étudie les fondements biologiques du comportement social et des animaux sociaux dans une organisation et une personne sur la base de concepts théoriques et de méthodes démographiques de la biologie (écologie et génétique des populations) et de la théorie de l'évolution synthétique (darwinisme moderne). Fondateur S. - Biologiste américain E. Wilson. S. étudie les fonctions biologiques du comportement social et organisationnel du point de vue de la synthèse génétique. Dans l'adaptabilité de la théorie de l'évolution, l'adaptabilité est comprise comme la capacité d'un individu à produire une progéniture et à lui transmettre ainsi ses gènes.

l'éthologie avec évasion a confirmé l'altruisme des rats

Le laboratoire de rongeurs a sauvé à plusieurs reprises leurs camarades de la captivité, et non de la captivité en échange d'un avantage. Les chercheurs disent que les animaux étaient motivés par une empathie pure, un désir pour les captifs de mettre fin à leur tourment.

Des biologistes de deux rats ont été placés sur le site d'essai. L'un d'eux était relativement libre et le second était enfermé dans un cylindre transparent étroit. Dans ce cas, la porte de ce dernier ne pouvait être ouverte que de l'extérieur.

Les rats libres ont montré plus d'excitation lorsque leurs proches étaient enfermés, par rapport à une situation où il n'y avait personne dans le chapeau haut de forme. Et c'était déjà la première manifestation d'empathie.

Après plusieurs séances de ce genre, les rats ont compris comment ouvrir le couvercle en premier. cylindre, ils l'ont expérimenté, ont joué pendant de nombreuses minutes, mais dès que les animaux ont trouvé un moyen de le réinitialiser, les choses se sont bien déroulées. Dans les tests ultérieurs, les rats ont libéré leurs proches presque immédiatement, puis quelques secondes après le début du test. Auteurs d'une expérience, professeur de psychologie Jean Jean (Deset Decety) de l'Université de Chicago, déclare: «Premièrement, c'est la preuve que l'aide aux rats est motivée par l'empathie. Dans la littérature, l'idée a été exprimée plus d'une fois que l'empathie n'est pas propre aux humains, et cette position n'a pas été bien démontrée pour les singes, mais en ce qui concerne les rongeurs, elle est restée peu recueillie. Nous sommes clairs dans une série d'expériences d'aide basée sur des preuves, basée sur l'empathie chez les rongeurs, et c'était vraiment la première fois que c'était clairement visible. " Certes, Deseti oublie dans une expérience quelque peu similaire de la Suisse, 2007 dans l'année menée. Seulement là, les rats pouvaient se nourrir les uns les autres. Juste comme ça, sans rien obtenir en retour.

La nourriture a également été utilisée comme une distraction dans l'expérience américaine. Dans une tentative distincte de la série, deux cylindres transparents ont été placés enfermés dans l'arène avec un rat libre - l'un était l'autre, et le captif était des pépites de chocolat.

Le rat pouvait d'abord ouvrir le récipient contenant la friandise, le manger et ensuite seulement libérer le camarade. Mais ce n'est pas que les rongeurs. fait, en règle générale, ouvert le cylindre du captif, et le premier avec du chocolat - le second et ensuite ont été partagés. «Nous sommes choqués par la nourriture», déclare la chercheuse expérimentale Peggy Mason à propos de cette partie.

Et Inbal Barthal, l'auteur du troisième ouvrage, ajoute: «Nous n'avons pas enseigné ces Oni. les rats ont appris d'eux-mêmes parce qu'ils étaient motivés par quelque chose d'interne. Nous ne leur avons pas montré comment ouvrir la porte, ils n’avaient aucune expérience préalable de son ouverture et il était difficile de déplacer ce couvercle. Mais ils ont continué à essayer et ont finalement obtenu ce qu'ils voulaient. "

Pour vérifier si la communication ultérieure des rats était une récompense pour les scientifiques, les libérateurs ont organisé l'expérience de telle manière que, lorsque la couverture a été déclenchée, les captifs ont été relâchés dans un autre et n'ont pas eu la possibilité d'interagir avec le premier rat. Mais les animaux ont continué à libérer leurs proches même dans ce cas. Mais la tromperie n'a pas fonctionné: lorsqu'au lieu d'un rat, un jouet similaire était «placé» dans la prison, le sujet n'ouvrait pas le cylindre de l'animal.

Tous les rats de l'expérience n'ont pas pu libérer les captifs. D'autres tests ont montré que les rats femelles étaient légèrement plus susceptibles de devenir des bienfaiteurs que les mâles. Cela montre peut-être profondément le lien entre l'empathie et la maternité.

On découvre l'altruisme chez les rats

Rutte Claudia Rutte et Taborsky Michael de l'Institut de zoologie de l'Université de Berne (Institut Zoologisches) ont découvert que les rats sont capables d'aider complètement des rats inconnus, même s'ils ne les ont pas aidés auparavant.

Auparavant, les scientifiques ont observé à plusieurs reprises des cas d'assistance mutuelle chez les animaux, basés sur le principe «Vous m'avez aidé - je vais vous aider», de sorte que les chercheurs les ont attribués à la catégorie «assistance mutuelle directe».

Cela diffère de la coopération générale, dans laquelle les actes bienfaisants de l'individu ne dépendent pas du fait que le personnage précédemment doué l'a aidé et s'il l'aidera à l'avenir. altruisme Cela n'a été observé auparavant, semble-t-il, que chez probablement (enfin, les gens, chez les grands singes aussi). Mais pour la première fois, comme le rapportent les chercheurs, il n'a pas été découvert chez l'homme, ni même chez le rat, mais chez les primates.

Dans les expériences mises en place, les rats pouvaient nourrir leurs voisins-rats en cliquant sur un sujet de test spécial. le levier animal a été divisé en deux groupes. du premier, d'autres rats ont juste reçu de la nourriture, le second n'a pas reçu une telle aide.

Après cela, les rats expérimentaux ont eu l'occasion de donner eux-mêmes de la nourriture à d'autres animaux. De plus, chez les surdoués en tant qu'individus, c'étaient déjà d'autres qui, et non pas ceux-là, les rats jouaient auparavant le rôle de donneurs.

cela, il s'est avéré que les rongeurs, qui expérimentaient les côtés avec l'aide de parents, aidaient eux-mêmes plus de 20% plus souvent leurs nouveaux partenaires à se nourrir, malgré le fait que les rats les voyaient. Ceux pour la première fois, que personne n'avait auparavant doués, et n'étaient pas eux-mêmes enclins à faire preuve d'altruisme.

Ce mécanisme simple peut contribuer à l'évolution de la coopération chez d'autres animaux, entre individus qui ne sont pas familiers et non apparentés, suggèrent les auteurs de l'expérience. De toute évidence, une telle assistance mutuelle contribue à la survie de l'espèce.

Plus de détails sur la nouvelle expérience - dans l'article des auteurs de cette étude en Biologie PLoS.

Optimisme trouvé dans 11686

Nous connaissons très peu la psychologie des animaux: ce qu'ils ressentent et comment ils perçoivent le monde. Il est facile d'admettre que le monde intérieur des singes sera déjà assez complexe, mais qu'en est-il des animaux "Explorers"? un plus simple de l'Université d'Édimbourg dans leurs nouveaux travaux a révélé que les rats de laboratoire peuvent être optimistes en réponse à de meilleures conditions de logement.

avec des scientifiques utilisant un test spécial a évalué le degré d'optimisme des rats. Au départ, les animaux étaient pessimistes. Ensuite, ils ont été placés dans des cages plus confortables avec des maisons personnelles, de grandes quantités de copeaux de bois et toutes sortes de tubes et de structures en bois intéressants pour les rats en carton. Ayant vécu dans ces appartements cinq étoiles pendant une semaine, les rats sont devenus beaucoup plus amusants à regarder.

Pour évaluer l'optimisme des rats, les scientifiques ont utilisé la méthode suivante. ils ont jeté des morceaux de papier de verre aux rats et eux, dans un grossier dépendant de la dépendance ou un grain fin du tombé, auraient dû arriver à l'un des deux If. le rat a correctement identifié l'échantillon qui y est arrivé, elle a reçu une récompense. La récompense était différente: pour identifier correctement un type de rats en papier, on leur donnait une friandise au chocolat, et s'ils en identifiaient correctement un autre, ils ne recevaient rien de céréales moins attrayantes - mais toujours meilleures que les céréales. Lorsque les animaux ont appris à faire face à cette tâche, les expérimentateurs ont essayé de leur donner des échantillons de papier à grain moyen.

«Je m'attendais à une distribution cinquante-cinquante», explique Nicolas Nichola (Bridges Brydges), responsable de la recherche, mais à la place, les rats se sont d'abord approchés du creux en promettant uniquement du chocolat, pas des céréales. Les rats se comportaient différemment lorsqu'ils passaient une semaine dans des cages confortables et confortables. Ils ont regardé la vie avec plus d'optimisme et dans plus de trois cas, les cinquièmes pensaient que des morceaux de papier moyens leur promettaient du chocolat.

nouveauté La peur raccourcit la vie

Chez les animaux ayant une phobie à la nouveauté des nouvelles expériences, le niveau d'hormones est plus élevé que chez leurs homologues courageux, et ils meurent plus à un jeune âge, ont constaté les auteurs de la nouvelle étude. Les travaux suggèrent que vivre dans la peur affecte la santé.

«L'étude montre qu'en essayant de comprendre les mécanismes de santé psychologique, nous devons tenir compte des traits de personnalité et des comportements», explique Sonia Cavigelli de l'Université de Chicago, qui a mené l'étude avec sa collègue Martha McClintock.

Le stress est connu pour affecter la santé, en particulier en tuant les cellules cérébrales et en altérant la fertilité. Mais on sait également que, dans certains cas, il améliore la réponse du système immunitaire au processus inflammatoire. Par conséquent, évaluer l'impact du stress sur l'espérance de vie d'un individu est assez personnalisé.

la nature difficile du stress a intéressé Cavigelli, lorsqu'elle a étudié les primates dans la nature qu'elle a vu. "Je suis de nature que de nombreux animaux sont exposés aux mêmes stimuli stressants, mais ils réagissent différemment", a-t-elle dit différemment au New Scientist. Par conséquent, elle a décidé d'étudier l'effet de la «néophobie», la peur de la santé, sur les nouveaux rats, les animaux qui facilitent les choses.

«Gérez une étude très importante», explique Mini Michael de l'Université McGill de Montréal, qui étudie l'impact des premières expériences sur le comportement et le bien-être.

Peu de temps après la naissance, de même, les rats aux humains et à d'autres individus présentent des réactions inconnues. Les variétés de cette réaction incluent une timidité auto-paralysante et une envie irrésistible d'explorer.

Pour minimiser les différences génétiques entre les rats courageux et craintifs, les scientifiques ont sélectionné des paires de frères, dont chacun était doté de l'un de ces différents, parmi 14 traits de litière. Après une nouvelle expérience de l'hormone, le niveau de stress de la corticostérone dans le sang des animaux craintifs était 20% plus élevé que celui de leurs parents intrépides.

la durée sur l'impact de la vie s'est avérée frappante. Les néophobes ont vécu en moyenne 599 jours, tandis que les animaux courageux ont vécu en moyenne 102 jours pour les scientifiques. plus calculé qu'à chaque instant de la vie, les rats souffrant de néophobie étaient 60% plus susceptibles de mourir que ceux qui étaient prêts à accepter la nouvelle expérience.

Les chercheurs ont constaté que les deux traits sont présents dans l'ensemble de la population. Cela suggère que les deux styles de comportement ont leurs propres avantages pour l'individu.

Vivre longtemps est bien sûr bien, mais dans un environnement dangereux, par exemple, où il y a beaucoup de prédateurs, les rats qui fuient l'inconnu ont de meilleures chances de survivre jusqu'au moment où ils peuvent transmettre leurs gènes à leur progéniture.

Il n'est pas encore clair s'il existe un lien entre la néophobie et la longévité chez l'homme. La question est encore compliquée par le fait que les enfants sont encouragés à surmonter la réaction et que leurs craintes de nouveaux objets et de nouvelles personnes peuvent être timides. «Les enfants du changement ne deviennent pas toujours timides», dit Cavigelli.

Fait intéressant, c'est pour les rats et applicable. Cavigelli et McClintock ont ​​constaté que chez certains rats, la néophobie infantile disparaît avec le temps. ils étudient actuellement si cette augmentation du changement peut affecter l'espérance de vie.

les nouvelles paient bien pour de bon

L'un des moyens de développement évolutif possible de la coopération et de l'altruisme est basé sur le principe de réciprocité (voir Altruisme réciproque). La théorie de l'altruisme réciproque a été développée par le biologiste américain Robert qui, Trivers a montré à travers la modélisation, la sélection naturelle peut soutenir la tendance à fournir des services aux autres membres de la tribu, si cette probabilité augmente les services réciproques (Trivers, 1971. evolution The of reciprocal altruism, PDF, 493 Ko).

D'un point de vue évolutif, le principal problème ici est qu'une société basée sur l'entraide est extrêmement vulnérable au parasitisme social. L'altruisme mutuel ne peut être une stratégie réussie et stable («évolutivement stable») que si les individus se souviennent de leur histoire de relations, connaissent leur réputation, encouragent les partenaires, les coopérateurs et punissent les trompeurs. Pour cela, vous devez avoir un Peut-être suffisamment développé. l'intelligence, donc l'altruisme mutuel est encore étudié principalement chez l'homme. Dans notre espèce, cette stratégie s'est développée de manière inhabituelle et est devenue plus compliquée, donnant lieu à une multitude d'add-ons ingénieux - des relations marchandise-monnaie à la «règle d'or» (faites avec les autres de la même manière que vous voulez faire avec toi). De plus, notre réputation est devenue une valeur indépendante, au nom de laquelle les gens sont prêts à faire des sacrifices importants (voir réciprocité Les Indirect People se comportent mieux en présence des yeux tirés, "Elements", 11.03.2011).

L'altruisme est également typique pour d'autres singes, surtout si le groupe est suffisamment égalitaire: le despotisme et la hiérarchie rigides ne laissent aucune place à la réciprocité et unidirectionnel forme un «flux de services» allant des subordonnés abattus aux patrons tout-puissants (Jaeggi et al., 2010. La nourriture tolérante et le partage de la réciprocité sont interdits par le despotisme entre les chimpanzés mais les bonobos).

Quant aux animaux des autres, il n'y a pas tant de cas d'altruisme réciproques qui y sont décrits (les exemples les plus connus sont les chauves-souris vampires et les poissons plus propres), et ceux-ci, en tant que cas, sont généralement contestés par de nombreux sceptiques.

Les rats gris communs sont des objets prometteurs pour de telles études. Ces animaux sociaux se caractérisent par diverses formes de coopération: du nettoyage mutuel (toilettage de la laine) à la résistance collective aux ennemis. Les rats aident non seulement leurs proches, mais même des individus non apparentés, si l '«altruiste» n'en tire aucun bénéfice immédiat (voir Les rats aident les amis à partager et à avoir des ennuis avec eux avec du chocolat, "Elements", 12.12.2011).

Pour que la tendance à aider des individus non apparentés à devenir une stratégie évolutive stable, elle doit encore apporter une sorte d'avantage à l'altruiste (augmenter sa forme physique), bien qu'indirectement - à travers «pour le bénéfice du groupe» (voir. Compétition intergroupes promeut la coopération au sein du groupe, «Elements», 28.05.2007) ou sur la base de l'augmentation, de la réciprocité, de la probabilité de services réciproques à l'avenir.

Y a-t-il un élément de réciprocité dans l'altruisme comme un rat? Des expériences récemment commencées par des biologistes suisses permettent de répondre à cette question par l'affirmative. Les rats sont plus disposés à aider ceux de leurs compatriotes qui, lors d'expériences précédentes, les ont aidés eux-mêmes, en comparaison de ceux qui ont refusé d'aider ou dont la réputation est inconnue du sujet (Rutte, Taborsky, 2008. influence The of social experience on comportement coopératif de Rattus (rats norvegicus): réciprocité directe vs généralisée, 332, PDF KB).

Un nouvel article, publié dans la revue Evolutionary BMC Biology, poursuit cette ligne d'installation. les recherches utilisées dans les expériences sont illustrées dans la figure. la formation a précédé les expériences. Tout d'abord, le rat s'est habitué au plateau et à la cage de friandises (gruau). Ensuite, ils ont commencé à éloigner progressivement le plateau de la cage, de sorte que le rat ait dû tirer le bâton pour se rendre à la friandise. Les rats qui ne pouvaient pas maîtriser cette astuce ont été exclus des expériences ultérieures. Au deuxième stade de l'entraînement, les chercheurs ont progressivement augmenté ce qui, avec la force que le rat devait tirer, de 1 à 5 en ajoutant, à chaque fois, un newton. une baguette Il est facile pour un rat de tirer avec une force de 1 newton, et 5 newtons est déjà proche de la limite de ses capacités. Lorsque le rat a été montré différents symboles, par lesquels il pouvait déterminer avec quelle force celui-ci devrait tirer une fois (les rats apprennent facilement une telle utilisation des indices visuels).

Au stade final, les rats d'entraînement se sont habitués à travailler ensemble. Deux rats qui ne s'étaient jamais vus et qui n'avaient aucun lien de parenté ne s'étaient jamais vus ont été mis dans une cage, comme le montre la figure. Ils étaient séparés par une grille, mais ils pouvaient se voir, s'entendre et se sentir. Maintenant, l'un des rats pouvait apporter la friandise à sa voisine, mais pas à elle-même. les rats ont alors changé de rôle (le bâton et l'autre friandise n'ont pas bougé la moitié du plateau). Le rat, qui était censé être responsable, devait traiter le voisin avec un bâton un certain nombre de fois, avant que le changement ne commence et que les rôles lui soient attribués.

Ainsi, les rats ont appris à rendre service à leurs voisins. Ils étaient maintenant prêts pour la phase de recherche principale. Deux expériences furent mises en place, dans la première desquelles fut étudiée «l'influence» du prix de l'acte altruiste, dans la seconde - l'influence du «reçu», gain par le destinataire de l'acte altruiste.

Au cours de la première expérience, chacun des 14 rats expérimentaux a été mis en cage en alternance soit avec un partenaire «coopérateur» (à qui on a appris à soigner un voisin), puis avec un «égoïste» qui n'a jamais su manipuler, jamais vu un bâton, et cela, savait qu'un voisin peut être traité. Les rats de chaque paire étaient toujours non apparentés et peu familiers les uns avec les autres. En conséquence, le partenaire a traité le rat expérimental (en moyenne 4 fois en 7 minutes), ou ne l'a pas fait. Ensuite, les animaux ont changé de rôle et ce sera le cas, si le rat expérimental a regardé pour traiter le partenaire.

Conformément à la théorie de l'altruisme réciproque, les rats des coopérateurs étaient «traités» de manière fiable plus souvent que les égoïstes. Dans les deux cas, la fréquence des friandises était corrélée négativement avec la difficulté de la tâche, c'est-à-dire avec la force qui devait être appliquée pour déplacer le plateau. Si le plateau bougeait avec difficulté (les rats le déterminaient par les signaux visuels appris pendant l'entraînement) et si le partenaire était un égoïste, alors même les animaux qui ont finalement traité leur partenaire ont mis plus de temps à réfléchir à la façon de le faire. Si le partenaire était une coopérative, le temps de réflexion ne dépendait pas du glissement de la légèreté du plateau sur les rails. Dans tous les cas, les rats du voisin ont été nourris moins souvent que les autres eux-mêmes (dans les expériences où la friandise était sur le côté du même plateau que le bâton). C'est ce que signifie tirer la baguette - pas seulement appris les conséquences dont le rat n'est pas conscient.

Ainsi, l'expérience a ainsi confirmé la présence d'éléments réciproques d'altruisme dans le comportement du rat. De plus, il a montré, en acceptant que la décision sur une bonne action, les animaux tiennent compte de son «prix», c'est-à-dire de l'effort qui devra être fait. Cela correspond au fait bien connu que, dans la nature, les animaux, en règle générale, ne se rendent que relativement «bon marché» (services tels que le toilettage) et que très rarement des sacrifices sérieux sont consentis pour le bien d'un individu non apparenté.

Dans la deuxième expérience, il a été vérifié si les rats prenaient en compte à quel point le voisin avait besoin de leur aide. Pour cela, les quatorze futurs partenaires des animaux de laboratoire ont été contraints de jeûner une journée avant l'expérience. Il y avait, bien sûr, des partenaires de contrôle qui n'étaient pas affamés. Aucune différence claire dans le comportement des rats par rapport aux partenaires affamés et rassasiés n'a été trouvée, mais une relation curieuse avec le poids corporel du partenaire a été révélée. Si le partenaire avait faim, son poids était inversement associé aux friandises: partenaires maigres et affamés, rats expérimentaux nourris plus souvent, affamés que, mais bien nourris. Si le partenaire était expérimental, les rats, au contraire, étaient plus susceptibles de traiter des partenaires gras que des partenaires minces.

Il est difficile d'interpréter ces résultats sans ambiguïté. Les auteurs suggèrent que dans le cas du premier, ils ont été confrontés à une manifestation d'empathie: ils ont pris en compte les besoins d'un partenaire affamé et l'ont nourri plus volontiers s'il avait l'air émacié. Dans le second cas, lorsque le partenaire était plein, le premier plan était peut-être des considérations de réciprocité. Chez le rat, le poids corporel est positivement corrélé à la dominance. Par conséquent, si vous comptez sur la réciprocité, toutes choses égales par ailleurs, il est plus rentable de rendre service à un gros rat que bien sûr.

mesquines, ces conclusions ne peuvent être qualifiées de définitives et indiscutables. Les expériences doivent être répétées dans différents, grands nombres d'animaux avec des contextes (ce qui n'est pas tellement compte tenu de l'effort et du temps qu'il faut au préalable pour entraîner chaque rat expérimental). Néanmoins, on peut conclure que les arguments en faveur de l'altruisme réciproque non seulement chez les primates, mais aussi chez d'autres animaux s'accumulent progressivement.

Source: Karin Melanie, Schneeberger Dietz, Michael Taborsky. La réciprocité entre les rats non apparentés à la coopération dépend du coût et du bénéfice du donneur pour le receveur // BMC Evolutionary 2012. biologie. V. 12. P. 41.

Novosibirsk des chercheurs a expliqué la nature génétique de l'agression. au moyen de la sélection, les scientifiques ont rendu les rats en colère plus gentils, les rongeurs mordants sont devenus affectueux et sociables. Et en même temps, il s'est avéré quelles parties de l'ADN gâchaient leur lien.

le stress causé par la guérison, la dépression et les accès de colère peuvent déjà se produire dans un avenir prévisible. Vesti en est sûr. Les "généticiens" ont visité le laboratoire, dont les employés étudient la relation entre le comportement des rongeurs et la structure de leur Eti.

Les cellules d'ADN sont devenues le foyer de quatre-vingts générations d'employés à queue de l'Institut de génétique et de cytologie. Les scientifiques sont engagés dans la sélection basée sur une seule caractéristique - la relation entre un animal et une personne. rongeurs Certains ici sont absolument agressifs, tandis que d'autres sont complètement apprivoisés. Dans le dortoir des rats, des conflits contrôlés se produisent régulièrement. La tâche des scientifiques est de découvrir quels mécanismes physiologiques sous-tendent l'agression et dans quelle mesure elle est causée par la génétique. On sait que le génome du rat a beaucoup en commun avec le génome humain. fait de ce rongeur un modèle pratique pour la recherche sur les problèmes humains. Il est possible de rendre le "mauvais" rat "plus gentil, mais pas dans tous les cas et pas pour longtemps.

Employé de Rimma, Kozhemyakina du Laboratoire de génétique évolutive de l'Institut de génétique et de cytologie du SB RAS: "Actuellement, différents médicaments (chez le rat) sont utilisés différemment pour le type d'agression dans les expériences. Si nous parlons d'une personne, il faudra alors des médicaments plus sélectifs qui provoqueront une agression ».

Ce que nous utilisons habituellement pour désigner «contraction» ou «panique» peut avoir une nature complètement différente. Il existe bien sûr des antidépresseurs et des sédatifs en pharmacie, mais ils ont souvent un effet déprimant sur le psychisme. La tentation d'apprendre à influencer les problèmes à la racine est grande. Les observations ont montré que l'agression est héréditaire, du moins chez le rat. Les citoyens de Novosibirsk, ainsi que leurs collègues allemands, ont trouvé que c'était "différent" sur les chromosomes cryptés.

Maria Konoshenko, employée du laboratoire évolutif de génétique à l'Institut de cytologie et de génétique de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie.le trait ne dépend pas de celui qui, le gène peut changer un pharmacologique plusieurs, mais de la substance. "

Mais cela ne retarde que légèrement la création du moment d'un moyen qui aidera à contrôler ou même à se protéger des intimidateurs agressifs. Les généticiens sont convaincus que cette heure est proche.


Chipping dogs en Ukraine - Pourquoi avons-nous besoin de chips pour chiens

Si vous partez en voyage et décidez d'emmener votre animal à quatre pattes préféré avec vous, vous devriez faire son marquage par radiofréquence. En Europe, cette méthode d'enregistrement des animaux de compagnie est utilisée depuis longtemps et, maintenant, en Ukraine, la technologie est devenue assez courante.Dans quels autres cas se fait l'ébrèchement des chiens, n'est-ce pas nocif, comment et où le faire, nous le découvrirons dans cet article.


Avantages et inconvénients

Considérez les avantages réels de la procédure et les inconvénients possibles.

  • Si l'animal se perd, les chances de le retrouver augmentent. Parce que toute personne qui le trouve peut contacter la clinique vétérinaire ou la crèche, où le chien est identifié par le code du microcircuit
  • Les capsules à étiqueter ne sont pas allergènes et ne peuvent pas provoquer de rejet par le corps du chien
  • Pour les propriétaires de chiens de race pure, la possibilité de substitution lors d'expositions et de concours est exclue
  • Si le chien a été volé et a décidé de reflasher la puce, les informations à ce sujet seront reflétées dans la base de données
  • Faible coût, ce qui rend la procédure abordable
  • Pour accéder au portail international, seul Internet est nécessaire

  • En raison de la démagnétisation, avec le temps, les microcircuits peuvent mal fonctionner.
  • Un grand nombre de micropuces "grises" d'origine inconnue sont apparues sur le marché. Ils sont moins chers que les authentiques


Utiliser des micropuces pour identifier les chevaux

L'identification des chevaux est l'un des défis majeurs auxquels sont confrontés les différents métiers et services. À l'étranger, ce problème est résolu en introduisant chez les chevaux des soi-disant transpondeurs (puces) - dispositifs basés sur des microcircuits qui permettent d'identifier les chevaux en quelques secondes et permettent d'obtenir une information complète sur un animal donné. Les principes de fonctionnement des micropuces et les perspectives de leur application dans les conditions russes sont discutés.

Avec le problème de l'identification des chevaux, les vétérinaires et des représentants d'autres spécialités intéressées par ce problème (spécialistes de l'élevage, douaniers, gardes-frontières, police) avecsont de plus en plus souvent poussés ces derniers temps. Cela est dû à l'augmentation du nombre de chevaux en Russie, à une augmentation de la demande des acheteurs nationaux et étrangers, à un changement qualitatif du niveau des compétitions organisées, à un niveau accru de compétitivité des athlètes russes, à des transports fréquents, ainsi qu'à une augmentation de l'intérêt des propriétaires pour diverses conditions d'assurance animale. Mais est-il toujours possible d'être sûr que les chevaux qui viennent chez nous sont bien ceux-là mêmes dont les surnoms, la couleur, l'âge et le sexe sont indiqués dans le document vétérinaire? Après tout, ces données ne sont absolument pas indicatives et ne répondent pas aux exigences d'identification des chevaux. Et souvent, le médecin qui remplit le document d'accompagnement manque complètement même cette description la plus simple. Par conséquent, il y a des cas fréquents d'enregistrement pour l'expédition de certains chevaux et le transport de chevaux complètement différents. De plus, lors des concours, expositions, les propriétaires achètent et vendent des chevaux, et les chevaux sont ramenés à la ferme selon l'ancien document délivré pour la sortie d'un montant correspondant à ceux qui sont partis, mais dans une nouvelle composition. Dans le même temps, en règle générale, les animaux nouvellement arrivés ne disposent pas de données sur leur bien-être épizootique, ce qui peut créer une menace de propagation de maladies infectieuses. Le problème devient encore plus aigu du fait que dans la plupart des fermes, il n'y a pas d'isolateurs et de conditions pour mettre en quarantaine les chevaux entrants.

Étant donné que la plupart des fermes et des organisations équestres appartiennent aujourd'hui à des propriétaires privés, des vétérinaires travaillant avec des chevaux, il n'est pas toujours pratique de signaler ces violations à leur employeur (en raison de la possibilité d'être au chômage). Les médecins de la fonction publique visitent rarement ces fermes et ont des informations sur le nombre de chevaux détenus, mais pas sur leurs déplacements. Malheureusement, la méthode de description graphique actuellement largement utilisée sera plutôt laborieuse et pas toujours précise pour diverses raisons subjectives: la description n'est obligatoire que pour les animaux reproducteurs, ainsi que pour les chevaux participant à des compétitions sportives et exportés à l'étranger, mais ne se reflète pas dans le accompagnant les documents vétérinaires en vigueur sur le territoire de la Russie. Cela permet aux parties intéressées de remplacer les animaux présentés à l'inspection.

Les chevaux, comme tout autre bien, peuvent être perdus ou volés. S'ils sont trouvés, il est assez difficile de déterminer leur origine et les coordonnées du propriétaire (sauf s'ils ont une marque d'usine). Il est également difficile de trouver et de poursuivre un propriétaire négligent qui, après la mort de l'animal, a enterré ou simplement jeté le cadavre de l'animal sans autorisation, créant ainsi une menace de propagation de l'infection.

À l'étranger, ces problèmes sont résolus en utilisant des transpondeurs magnétiques. Le transpondeur (puce) utilisé pour les chevaux est un microcircuit électronique complexe et une antenne emballés dans une capsule spéciale en verre biocompatible (sa taille ne dépasse pas la taille d'un long grain de riz). Le matériau utilisé pour la fabrication de la capsule exclut la possibilité de migration dans les tissus du corps, ainsi que son rejet. La technique d'insertion de la puce chez les chevaux est différente de celle utilisée pour les petits animaux. Le lieu de son introduction est calculé de manière à exclure la possibilité d'un retrait accidentel et à blesser le moins possible le cheval. La puce est insérée dans le tiers médian du cou, sous le ligament nucal. L'appareil est conçu pour une identification précise, instantanée et fiable des animaux. Le numéro qui y est stocké est affiché sur un ensemble de bandes avec un code à barres magnétique, qui sont collées dans tous les documents nécessaires de l'animal. La micropuce n'a pas besoin de pile et ne fonctionne que lorsque le numéro d'identification est scanné. Sous l'influence de l'onde radio du scanner, la puce reçoit une puissance suffisante pour renvoyer à l'antenne du scanner les informations (nombre) entrées dans la mémoire du microcristal lors de la fabrication. La reconnaissance du numéro se fait en balayant le scanner le long du cou du cheval, à la suite de quoi le numéro est affiché sur l'écran, qui est ensuite comparé au numéro sur une bande magnétique collée dans le document de l'animal. Le temps de lecture du numéro d'identification ne dépasse pas 0,04 sec. Par numéro, une demande est faite au serveur contenant toutes les informations qui vous intéressent.

Ce type d'identification des chevaux est simple et pratique., vous permet de gagner beaucoup de temps sur un examen complet de l'animal et de le comparer.


Scanner pour lire des informations à partir d'une puce électronique

La technologie d'identification est conforme aux normes ISO-11784 et ISO-11785. Cela signifie que Toutes les micropuces et scanners enregistrés ISO actuels de divers fabricants sont compatibles et interchangeables. Fin 2000, il y avait déjà plus de 300 000 chevaux dans le monde porteurs de micropuces d'un système de normalisation unifié. Chaque puce a son propre code unique et inchangé. Sa durée de validité est calculée sur 30 ans. Une organisation qui utilise des puces de cheval dans sa pratique maintient un serveur via un réseau informatique local qui contient des informations étendues sur tous les chevaux - porteurs de puces grâce à leur numéro spécifique. Les informations contenues dans le serveur peuvent être quelconques: sur l'origine de l'animal, les coordonnées de son propriétaire, les possibilités et les directions d'utilisation de l'animal, sur sa participation à des sports, sur la présence de maladies passées, les interventions vétérinaires, etc. Maintenant, les fabricants développent en plus, élargissant les capacités de la micropuce, en particulier, par exemple, en ce qui concerne la température et le pouls de l'animal.

Source: Andreeva M.V., inspecteur vétérinaire, Moscou


Voir la vidéo: Lidentification de son chienROYAL CANIN